范本网

2021-庭审旁听听审观后感

庭审旁听听审观后感

时间:7月21日至8月25日

案子:20个(其中五天有事耽搁没去,一天没找到开庭的)

种类:

1、民间借贷纠纷:

(1) 个人与个人(共5个,2个缺席判决,3个到场,均未请律师)

(2) 公司与个人(共10个,10个缺席判决)

2、买卖合同纠纷:

(1) 公司与公司(共2个,均请律师)

(2) 个人与个人(共1个,未请律师)

3、股权、股东身份确认纠纷:

(共1个,请了律师)

4、房屋租赁合同纠纷:

个人与个人(共1个,未请律师)

观感:

(1)庭审程序:宣读法庭纪律、法庭调查(原告宣读诉讼请求、事实和理由、被告答辩、原告举证、被告质证)、法庭辩论、原告发表最后意见。

(2)缺席判决的因为没有请律师辩护,不需要调解,法庭进展速度很快,基本就是原告发言,被告缺席不再质证,进入下一程序,有时法官会当庭宣判,有时会择日宣判。

由于当事人对庭审的诸多不熟悉,有时太过重复事实,法官会随时打断要求其精简;让其提交证据时也会诸多不便,需要时时提醒。

总之,缺席判决时的庭审没有辩论空间,基本感觉没什么借鉴意义。

(3)两方均到场的情况下法庭一般都会先问可不可以调解,一般两方都会答应先调解,但这些案子里只有一个最后成功调解没有开庭,其他调解均告失败,最终开庭审理。

调解成功的这个是个人与个人的民间借贷纠纷,两方刚开始谈不拢,法官让其中一方出去,留一方进行说服,然后再叫一方进去协商,最终成功。基本上就是告诉他们不开庭处理还有余地,两方各让一步就行,开了庭的话就按证据下判决,结果未必是他们所希望的。我还发现当事人对证据的保存一般都不是很完善,经常拿个复印件,也没有按手印的纸条来起诉打官司,其他证据一概没有。

调解不成功的就是开庭审理了,其中没有律师在场的情况下即便是公司与个人、与公司的案子,证据的保全都很不完整,拿着复印件的借条来起诉的数不胜数,法官一般都会要求其尽快拿来原件,否则可能会承担败诉的不利后果。同时因为对庭审的不熟悉,他们一般都会在发言不到位时被法官打断,要求其说重点。

在律师在场的情况下,庭审程序要相对更顺利一些,我发现有些辩护人在答辩时语速会刻意放缓,吐字清晰,方便书记员记录,有些律师提交书面代理词、答辩状,有些则不。特意照顾书记员的记录速度我觉得给我的映象是很好的,我发现书记员似乎也更喜欢这类律师。

两方律师在场辩护时有时会感觉很有含金量,有时觉得两方都在自说自话,这时候法官就会选择提出一些问题,引导两方对争议焦点进行回答。同时我发现对法条的争议要少,对事实的争议会比较多,经常会各执一词,争辩不休。有些当事人或辩护人说话吐字不清,听不清他在说些什么,我自己感觉我有时根本没搞清呢庭审就结束了,也不知道法官清楚了没,要怎么判决。

涉及到第三人时第三人一般不到场,有时会委派一个律师到场,对案件审理作用似乎也不大。

(4)证据一般都是一组一组进行质证,有时也会原告举证完毕被告再质证,一般取决于证据的多少。同时录音作为证据时常看到,可见人们维权意识也是越来越强。

法院一般都会要求出示原件,出示复印件时必须得到另一方的认可,否则不会轻易采信。

总的来说,听了这将近一个月的庭审,对程序问题有所理解,实际操作上也有获得一些经验,对法庭也没有那么紧张,但也有许多不清楚不明白的地方需要日后凭着经历去理解、掌握。


  • 其他推荐:历史人物故事范文下载
    • .